市场

经过多次政治辩论后,澳大利亚议会通过了2011年烟草平原包装法案(Cth)澳大利亚立法者,如理查德迪纳塔莱,提供了对烟草制品无装饰包装需求的移动说明立法要求烟草制品采用标准的橄榄色具有大量健康警告的无装饰包装当然,Big Tobacco通过法律质疑进行报复在史诗诉讼之后,澳大利亚高等法院今天早些时候发布命令,裁定“至少大多数法官”认为无装饰包装制度是有效的

根据澳大利亚宪法,高等法院驳回了大烟草公司的论点,即不仅仅是根据条款获得财产这一裁决符合宪法和知识产权的先例,如谷物池案,任天堂案,以及最近的唱片裁决高等法院将在以后的日期提供理由关于知识产权问题的杰出法官Gummow法官的退休JT International SA诉英联邦和英美烟草有限公司诉英联邦[2012] HCA 30的决定将成为澳大利亚和世界其他国家的重要先例

总检察长尼古拉·罗克森和卫生部长Tanya Plibersek称赞这一决定是公共卫生的胜利“这是所有失去某人与烟草相关的疾病的家庭的胜利不再是吸烟者拿出一包香烟的时候该数据包是一个移动广告牌,“Roxon说,高等法院是一个备受尊敬的高级法院,在知识产权领域拥有丰富的专业知识

裁决与处理烟草控制问题的其他高级法院一致2007年,律师加拿大最高法院一般诉JTI-MacDonald Corp指出:“当使用商业表达时......为了诱使人们参与我n有害和令人上瘾的行为,其价值变得微不足道“2012年,南非最高法院为世界卫生组织烟草控制框架公约下的烟草广告规定辩护高等法院的裁决也是对世界卫生组织(世卫组织)和其烟草控制框架公约世界卫生组织一直深切关注全球烟草流行病的影响,并指出,“烟草无疑是当今世界最可预防的死因之一

它是杀死烟草的唯一合法消费品多达一半的人按照制造商的预期和建议使用“世界卫生组织烟草控制框架公约”承认成员国“严重关注旨在鼓励使用烟草的所有形式的广告,促销和赞助的影响”产品“”公约“第11条涉及烟草制品的包装和标签以及第13条地址烟草广告,促销和赞助该准则赞同无装饰包装作为实施公约的手段世界卫生组织坚决支持澳大利亚政府的无装饰包装政策它已表示认为该立法“将实现其既定目标:降低吸引力和烟草制品对消费者,特别是年轻人的吸引力;提高强制性健康警语的显着性和有效性;并降低烟草制品包装误导消费者吸烟危害的能力“Nicola Roxon获得了世界卫生组织颁发的特别奖,以表彰她在健康和2012年世界无烟日的”坚定领导“,世卫组织传播视频,称赞澳大利亚烟草制品无装饰包装制度:在今天的高等法院裁决之后,最大的问题是谁将成为下一个加入橄榄革命并采用烟草制品的无装饰包装的人Nicola Roxon评论说:“澳大利亚的行动是世界各国政府密切关注世界其他地区的信息是大烟草可以被采取和殴打“英国已就烟草制品的无装饰包装进行公众咨询,并委托对新西兰主题进行研究还就烟草制品的无装饰包装进行了咨询挪威着名领导人Gro Harlem Brundtland帮助改造了世界卫生组织d将其任务重点放在烟草控制上 挪威禁止其养老基金投资烟草(为澳大利亚未来基金指明道路),并支持澳大利亚在世界贸易组织(WTO)的无装饰包装制度

它看起来热衷于跟随澳大利亚的领先同时,澳大利亚和印度的公共卫生专家已经提出向新德里议会提交的一份报告敦促世界第二大烟草消费国和生产国印度采取行动,而罗克森也一直在向美国国会和奥巴马政府推广烟草制品的无装饰包装

高等法院的裁决将鼓励各国 - 例如英国,新西兰,挪威,印度和美国 - 考虑烟草国家的无装饰包装该决定将加强澳大利亚在世界贸易组织和香港的无装饰包装制度的国际争端中的案例澳大利亚投资条约该决定加强了澳大利亚围棋的智慧政府将未来贸易协定中的州 - 投资者条款排除在外但是美国和其他国家也采用无装饰包装和其他烟草控制措施 - 特别是在跨太平洋伙伴关系谈判期间阅读其他关于无装饰包装的文章高等法院的裁决:关于这一决定对烟草公司意味着什么 - 大烟草公司在平原包装上的首次法律障碍中崩溃根据澳大利亚 - 香港双边投资条约中的争端解决条款,澳大利亚的下一场战斗 - 政府赢得了第一次战斗平原包装战争为什么菲利普莫里斯使用澳大利亚 - 香港双边投资协定试图阻止无装饰包装 - 为什么双边投资条约是大烟草的最后避难所