市场

政府和健康倡导者当之无愧地庆祝高等法院关于无装饰包装的决定但是烟草公司很快就注意到,虽然他们已经失去了一场关键的战斗,但他们打算继续打仗

据报道菲利普莫里斯发言人说,高等法院决定对世界贸易组织(WTO)待决案件或其在香港 - 澳大利亚双边投资条约下的挑战“没有法律约束”这一陈述低估了国际法庭对国内法院的尊重程度但它是确实,该决定并不排除这些案件的进行或保证政府将在其中占上风根据香港条约的投资者与国家之间的争端特别关注立法的支持者与WTO不同,根据该条约,该条约不例外

公共卫生措施与澳大利亚宪法不同,“征用”(行为)非常广泛地定义了一个政府采取私有财产的方式虽然尚未提供详细的推理,但高等法院似乎同意政府的论点,即它没有从烟草公司获得任何财产

不幸的是,根据国际投资法,直接没有必要获得财产来触发补偿要求如果政府措施对投资产生重大影响(例如对投资者利润的负面影响),仲裁庭可以决定支持该投资者这种国内和国际之间的差异法律清楚地表明,根据国际投资条约,外国投资者目前如何根据澳大利亚法律赋予国内公司更大的权利吉拉德政府去年正确地决定这是不恰当的,并宣布它将不再同意投资者 - 国家的争端解决程序

贸易或投资协议但是现有的条约 - 例如与香港的条约 - 仍然使政府承担责任菲利普莫里斯的计划继续其投资者与国家的争端,尽管昨天的裁决强调了投资仲裁制度被公司利益扭曲的程度,因为它该系统最初是在20世纪60年代发展起来的

最初,该系统旨在为那些缺乏法治或法院系统被认为腐败或对外国人有偏见的国家的投资者提供保护

现在,菲利普莫里斯等心怀不满的公司他们在法庭上度过了他们的一天,并且以透明和负责任的方式公平对待,正在利用仲裁系统作为超国家上诉法院政府在其方面有非常强烈的论据,但投资仲裁的结果众所周知难以预测没有制度基于先例和判例法的判决是最近的和不一致的政府可能被迫支付非常大的法律费用和仲裁费用,即使它赢得了案件高等法院显然已经向政府支付了所有费用这也有时会在投资仲裁中发生,但是对于该部门没有严格的规定赢家和输家之间的成本仍然,政府应该毫无疑问地继续捍卫立法它的法律斗争远不止这个国家的公共卫生系统和数百万受烟草产品负面影响的人们

从根本上讲,政府有权为公共利益进行监管,以及国际机构在制约主权国家行为方面的作用政府也应该维持其政策,反对在贸易和投资协议中纳入投资者 - 国家争端解决程序

在目前的跨太平洋标准谈判中放弃这一政策的压力优惠协议最近澳大利亚工商会在国内对此进行了批评菲利普莫里斯案充分凸显了投资仲裁的诸多问题,而该系统的所谓好处仍未得到证实政府已证明自己是一个烟草监管领域的开拓者和许多其他国家似乎将效仿平原包装政策,特别是考虑到昨天在高等法院的胜利 它现在也在拒绝以牺牲民主为代价提高企业权力的国际仲裁制度方面处于领先地位

其他国家也将不可避免地在此领域效仿

阅读自高等法院裁决以来发表的关于无装饰包装的其他文章:On这个决定对烟草公司意味着什么 - 大烟草在平原包装上首次出现法律障碍这对于其他想要引进无装饰包装的国家和世界卫生组织 - 橄榄革命意味着什么:澳大利亚的无装饰包装引领世界为什么菲利普莫里斯正在使用澳大利亚 - 香港双边投资协定试图阻止无装饰包装 - 为什么双边投资条约是大烟草的最后避难所