经济

联邦上诉法院周二裁定,制药商辉瑞公司可能会在州法院对由破产子公司制造的产品承担石棉责任诉讼,拖延已经持续超过30年的争议

问题是由辉瑞公司Quigley Co Inc生产的含有石棉的绝缘产品

辉瑞公司于1968年收购的奎格利曾一度面临超过160,000名原告的诉讼

它于2004年申请破产

辉瑞公司当年与代表超过80%的索赔人的律师达成了协议,其中提供了大约4.3亿美元的和解付款

作为该安排的一部分,奎格利申请破产保护,旨在解决可追溯到20世纪70年代后期的案件

破产法院后来裁定,该案件中发布的禁令仍然存在一些仍在等待辉瑞公司待决的诉讼

2011年5月,纽约联邦法官推翻了该命令,美国第二巡回上诉法院维持了该判决

辉瑞在一份声明中表示正在评估其选择权

重要的是要注意到法院的裁决是程序性的,并没有解决相关索赔的优点,我们强烈反对,该公司表示

在此诉讼的历史中,辉瑞公司从未被发现直接或直接对因Quigley含石棉产品造成的伤害负责

有关诉讼于1999年由宾夕法尼亚州法院的原告律师Peter Angelos提起

Angelos是该国最着名的石棉律师之一,也拥有Baltimore Orioles棒球队

根据第二巡回法院的说法,Angelos认为辉瑞有责任,因为该公司允许将其标签贴在Quigley受石棉污染的产品上,因此不受保护Quigley诉讼的禁令所涵盖

上诉法院裁定Angelos在所谓的524(g)语言中是正确的,524(g)是破产法中专门处理石棉责任案件的部分

法院的三位法官在这份长达34页的裁决中表示,我们相信Angelos在这里阅读的法定语言是正确的

该案件是In re Quigley Company Inc,美国第二巡回上诉法院,第11-2635号,第11-2767号

(Ben Berkowitz报道; Tim Dobbyn编辑)