经济

最近在这个星球上最强大的政府与其最有价值的公司之间的法律战争中提交的一份文件表明了高风险对抗如何进一步升级

该案件的观察员称,经过精心校准的威胁,美国司法部上周建议它愿意要求苹果公司转交其产品基础的“源代码”,以及所谓的“签名密钥”,验证软件来自Apple Together,这两件事会给政府带来权力开发自己的间谍软件并欺骗任何iPhone进行安装最终,使用Apple设备的任何人都无法判断他们是使用真实的东西还是被官员改变的版本被用作间谍工具技术和安全专家表示,如果美国政府能够通过传统的法院命令获得Apple的源代码,其他政府将要求平等的权利同样的事情“我们认为这将是非常糟糕的,”非营利性民主与技术中心的首席技术专家约瑟夫·洛伦佐·霍尔说道,苹果和美国司法部之间的争斗一直在肆虐,因为2月份政府获得法院命令要求苹果公司编写新软件,帮助执法官员解锁与12月在加利福尼亚州圣贝纳迪诺发生的袭击事件中的一名射击者相关的iPhone,导致14人死亡,苹果正在打击该命令,并认为遵守该请求会削弱所有人的安全

iPhone和创造一个开放式的先例让法官提出私人公司的要求司法部关于源代码和签名密钥的评论是在上周提交的文件的脚注中,它拒绝了苹果公司的论点苹果公司对DOJ简报的回应预计将在周二司法部律师在简报中表示,他们没有追求iOS源代码和签约因为他们认为“这样的要求对苹果来说不太合适如果Apple更喜欢这个课程,但是,这可能提供一种替代方案,需要苹果减少劳动力”脚注引起一些熟悉该案的律师称之为“核选择” “寻求权力要求和使用利润丰厚的科技公司最珍贵的资产一位接近政府的人士告诉路透社,司法部并不打算强调它可以抓住公司代码的论点,以及苹果方面的人该公司表示,该公司并不担心能够应对周二发布的短暂威胁,但许多人预计iPhone的问题将会触及到美国最高法院,因此即使是后备法律策略也会受到密切关注

成功的难点不可思议

关于政府对源代码的要求是否会成功也许最接近的是在联邦检察官对Lavabit LLC提起的案件中,爱德华·斯诺登使用的面向隐私的电子邮件服务在尝试从公司收回斯诺登的未加密邮件时,司法部得到法院命令,要求该公司转交另一个密钥,这将允许官员冒充该公司的网站并拦截与其用户的所有互动“Lavabit必须提供解密内容所需的任何和所有信息,包括但不限于公钥和私钥和算法,”下级法院裁定Lavabit关闭而不是遵守但公司律师Jesse Binnall表示,维持较低裁决的第四巡回上诉法院是出于程序原因而这样做,因此司法部的胜利不会对其他地方造成太大影响

无论如何,完整的源代码甚至会比在Lavabit案件的交通关键,业界将竭尽全力争取它,Binnall说“那真的是这个王国的关键,“Binnall说,在知识产权诉讼期间有时会检查源代码,司法部指出,苹果公司获准在一个这样的情况下审查一些竞争对手的三星代码

在这种情况下,类似的战斗,代码是根据严格的规则制作的,以防止复制政府提出的任何案件都没有导致这种代码生产,或者至少没有任何代码生成,但情报机构在不同的规则下运作,在海外拥有广泛的自由度 一些属于美国的高级间谍程序使用了从台湾公司窃取的数字证书,但不是完整的程序可能在其他情况下寻求美国软件代码,例如依赖“爱国者法案”或“外国情报监视法”(FISA)的调查),适用于美国境内的几个人在特别FISA法庭上辩论或熟悉其中的一些案件表示他们知道政府没有时间寻求源代码